Court ruling № 79165527, 15.01.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. Справа153/1279/18

Провадження2/153/355/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 січня 2019 року вх.№300 представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження за № 12017020370000274 відкритого за фактом підробки підписів на договорах оренди землі та додаткових угодах оренди землі до якої приєднано також подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1І, заяви про відкриття кримінального провадження по факту підробки їх підписів на вищезазначених додаткових угодах. По даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу спірних договорів. Враховуючи вищезазначене представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотання та просить суд зупинити провадження у справі до завершення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 12017020370000274. Зобов’язуються повідомити суд про результати експертизи та надати відповідні докази. Клопотання просить розглянути у його відсутність та відсутність позивачів.

Представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12017020370000274, унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним. Відтак приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі до закінчення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним - зупинити до закінчення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесному до ЄРДР за №12017020370000274.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : М.М. Дзерин