
Справа № 162/833/18
Провадження № 3/162/3/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
встановив:
ОСОБА_1, приблизно о 21 годині 30 хвилин 28 жовтня 2018 року на автозаправці “WOG» у селищі Любешів Любешівського району Волинської області керуючи мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суд 14 січня 2019 року не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення. Про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння вказано лікарем Любешівської центральної лікарні ОСОБА_2 у висновку від 28 жовтня 2018 року. Вказаний факт також зафіксовано на відео з нагрудної камери поліцейського.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов'язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Тимчасово затриманий транспортний засіб необхідно повернути.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030106; МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Повернути ОСОБА_1 тимчасово затриманий мотоцикл «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 79165333, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 162/833/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: