Court ruling № 79165266, 15.01.2019, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/1282/18

Провадження № 2/139/527/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 27 грудня 2018 року із заявою, у якій просить визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки пропустив його з об'єктивних підстав.

Ухвалою від 28 грудня 2019 року (а.с. 19) відкрито підготовче провадження у справі.

В підготовче засідання учасники не з'явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 21). Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про підготовче засідання (а.с. 22), до суду не з'явилася і не повідомила про причину неявки, не просила про відкладення засідання чи про його проведення без її участі, не подала пояснень на позов.

В той же час, третій особі ОСОБА_2 судова повістка була вручена 05 січня 2019 року (а.с. 22), а тому станом на 15 січня 2019 року не забезпечено в повній мірі можливість подачі нею пояснень щодо позову.

Крім того, судова повістка позивачу повернулася до суду з відміткою про його відмову від отримання (зворот а.с. 23). Позов до суду надійшов по пошті з Мурованокуриловецького відділення (а.с. 17), а зазначений в позові номер мобільного телефону належить іншій особі, а не позивачу. Таким чином, у суду відсутні належні докази про повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження за відсутності учасників справи.

Також суд вважає за можливе на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від відповідача - Наддністрянської сільської ради - для огляду в судовому засіданні оргиінал заповіту померлої ОСОБА_3, оскільки подана з позовом ксерокопія заповіту (а.с. 7) не містить посвідчувального напису нотаріуса чи відповідної посадової особи сільської ради, що унеможливлює ідентифікацію цього документа із витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, а тому породжує сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладено у випадку, зокрема, неявки в засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09-ої години 18 лютого 2019 року. В засідання викликати сторони.

Надати ОСОБА_2 строк до 18 лютого 2019 року строк для подання пояснень на позов ОСОБА_1.

Витребувати з Наддністрянської сільської ради для огляду в судовому засіданні оргиінал заповіту померлої ОСОБА_3, посвідчений Наддністрянською сільською радою 26 лютого 1996 року за № 11.

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності заповіту від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої він витребовується, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _____