Court ruling № 79164959, 08.01.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/965/17

Провадження №2/140/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до канцелярії суду з наступних підстав.

02.01.2019 року дана цивільна справа була передана на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменку С.М.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вже перебувала в провадженні судді Науменка С.М. і суддею 27.08.2018 року було винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід у справі № 2/140/51/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В даному випадку після автоматизованого перерозподілу справ між суддями Немирівського районного суду Вінницької області, а також після самовідводу судді Царапори О.П. знову надійшла в провадження судді Науменка С.М., який вже приймав по даній справі рішення, як суддя.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи недопустимість участі судді Науменка С.М. у вирішенні питання щодо розгляду даної справи, вважаю розподіл цивільної справи є помилковим, а цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути для повторного перерозподілу судді який не приймав участі у її розгляді.

Керуючись ч. 1 ст.37, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до канцелярії Немирівського районного суд Вінницької області, для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Науменко