
справа № 166/6/19
провадження № 2/166/41/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 cічня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 32765 грн.
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Ратнівському районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач на підставі ч. 1 ст. 276 ЦПК України разом із позовом подав клопотання, в якому просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позву не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ці положення, а також обставини, зазначені в ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду Ратнівського районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2.
Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п'яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п'яти днів з моменту отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (ч. 2 ст. 279 ЦПК України),тобто 15.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79164902, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/6/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: