Court ruling № 79163802, 14.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2362/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (61033, м. Харків, вул.Шевченка,325) до ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау,91593, Бургбернхайм, Німеччина, Штайнахер штрассе,4) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фабрика "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Харків) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау, Німеччина)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2017 між Фабрикою "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Харків) та ProLogTec Maschinen-und Anlagenbau GmbH (ПроЛогТех Машинен-унд Анлагенбау, Німеччина) укладено контракт поставок №PLT-VAR-01, позивач зобов'язувався поставити відповідачу пиломатеріали, а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити товар у повному обсязі згідно з умовами контракту. На виконання договірних зобов'язань позивачем поставлено відповідачу товар, однак оплату в строки передбачені розділом 5 контракту відповідачем не проведено. Вказані обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "14" січня 2019 р. о(об) 10:00; зупинено провадження у справі №922/2362/18 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2018, не змінюючи суті, внесено виправлення в частину другу описової частини та п.7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 28.08.2018.

20.11.2018 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог за вх. № 32763, в якій останній на підставі ст. 46 ГПК України змінює предмет позову та замість основного боргу, який сплачений відповідачем, просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за Контрактом №PLT-VAR-01 від 22.02.2017 у розмірі 2583,12 Євро, що еквівалентно 81084, 14 грн., судові витрати позивач просить покласти на відповідача та винести ухвалу про повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що відповідно до розділй 5 Контракту, оплата поставленого товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки, а якщо строки оплати не будуть дотримані, то постачальник має право вимагати від покупця сплату 0,5 % пені за кожень день прострочення оплати від суми поставленої продукції. ОСОБА_2 звіряння взаємних розрахунків за період з 22.02.2017р. по 15.08.2018р., остання партія товару відвантажена позивачем 15.05.2018р., за який відповідач своєчасно не розрахувався. Розділом 4 Контракту передбачено, що датою поставки вважається день розвантаження товару згідно адреси поставки. Відповідач отримав поставлену партію товару 26.05.2018р., а отже, строк оплати за поставлений товар закінчився 09.06.2018р. (через 14 календарних днів після отримання товару). Враховуючи прострочення відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем нараховано останньому штрафні санкції за 47 днів у розмірі 2583,12 Євро, що еквівалентно 81084, 14 грн.

З огляду на необхідність проведення призначеного на 14.01.2019 о 10:00 год. підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 поновлено провадження у справі № 922/2362/18.

В призначене судове засідання 14.01.2019 з'явився представник позивача, який просив прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Дослідивши заяву позивача за вх. № 32763, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява представника позивача про зміну предмету позову (вх.№32763 від 20.11.2018) в порядку ст. 46 ГПК України, подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв'язку з чим суд приймає її до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням..

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи відповідно до п.п. 10, 15, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, в зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмету позову.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, приймаючи до уваги зміну предмету позову, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

ОСОБА_2 з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, який є нерезидентом, шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період вручення документів відповідачу.

Керуючись статтями та Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (ОСОБА_1), Законом України "Про міжнародне приватне право", ст. ст. 46, 182, 183, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (вх №. 32763 від 20.11.2019) в порядку ст.46 ГПК України про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання до 14.05.19 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

4. Зупинити провадження у справі №922/2362/18 на період вручення документів відповідачу.

5.Зобов`язати позивача у строк до 04.02.2019 подати: здійснений в установленому порядку в двох примірниках офіційний переклад англійською мовою цієї ухвали, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.), нотаріально посвідчений переклад судового доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме "Прохання" та "Короткий виклад документа" (додаток 10 до Інструкції);

надати відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив та доказ направлення відповідачу; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду документально-обґрунтований відзив на позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову; всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали;

надати суду з врахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) за законодавством Німеччини.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкладення підготовчого засідання набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 14.01.2019.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/2362/18