ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2019 року
м. Тернопіль
Справа № 921/496/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ЄДРПОУ 05416892
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ЄДРПОУ 25887079
про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн..
За участі представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м.Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ЄДРПОУ 05416892 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ЄДРПОУ 25887079.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/496/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 26.12.2018 о 12 год. 30 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року 2019 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2019 року о 11 год. 30 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: За відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України. Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання. Позивачу: надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду. Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
10 січня 2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" надійшло клопотання /вх.№483 від 10.01.2019/ про проведення судового засідання 11.01.2019 в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110/. та клопотання /вх.№ 545 від 10.01.2019/ про проведення судового засідання без уповноваженого представника та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110/.
Представники сторін в судове засідання 11.01.2019 року не з'явилися.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 252 ГПК України. Разом з тим, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, доручивши Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110, зал 1106/ проведення судового засідання призначеного на 01 лютого 2019 року на 12 год. 15 хв. у справі №921/496/18 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2019 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, поверх 4.
2. Задовольнити клопотання /вх.№ 545 від 10.01.2019/ Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про проведення судового засідання у справі №921/496/18 призначеного на 01.02.2019 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 4, зал судових засідань № 1.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110, зал 1106/.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу: За відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.
Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
Позивачу: надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду.
Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському апеляційному суду, вул. Солом'янська, 2а , м .Київ, 03110, зал 1106/ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 79163760, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/496/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: