ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.01.2019 р. Справа № 917/62/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою ТОВ "Владислав 2016", вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до 1. Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, вул. Монастирська, 4, м. Лубни, 37000
2. Державної казначейської служби України, вул.Бастіонна, 6, м. Київ,01601
про стягнення 320 402,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач до суду звернувся з позовною заявою, в якій зазначає дві вимоги:
1. Визнати протиправними дії органу досудового слідства - слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, наслідком яких стало заподіяння збитків ТОВ "Владислав 2016" у вигляді упущеної вигоди.
2. Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646, на користь ТОВ "Владислав 2016" (Код ЄДРПОУ 41039605, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 152, п/р 26005300941081 відкритий в ПАТ "Державний Ощадний банк України, МФО 331467) заподіяний збиток в сумі: 320 402, 50 грн.
Перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зазначений у ст. 20 ГПК України, з якої вбачається, що перша позовна вимога про визнання протиправними дій органу досудового слідства - слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 21 ГПК України).
Згідно ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об"єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 81/19 від 10.01.2019р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 79163755, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/62/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: