
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 січня 2019 року Справа № 915/237/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
розглянувши матеріали клопотання №1-10/01/19 від 10.01.2019 (вх.№495/19 від 11.01.2019) ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем
при розгляді заяви: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” б/н від 13.12.2018 (вх.№17088/18 від 18.12.2018) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 по справі №915/237/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП” (50106, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Фабрична, 3/5; адреса представника ОСОБА_2: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_3, буд.34, оф.408/5),
до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А),
про: стягнення грошових коштів за Договором від 01.07.2013 поставки в загальній сумі 3586232,61 грн, - в с т а н о в и в:
11.01.2019 від ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” до суду надійшло клопотання №1-10/01/19 від 10.01.2019 (вх.№495/19 від 11.01.2019) про стягнення з ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи №915/237/18 на стадії розгляду заяви про відстрочку виконання рішення на загальну суму 13847,08 грн, з яких: 13600,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 247,08 грн витрати, пов’язані з вчиненням процесуальних дій, яка підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо призначення до розгляду даного клопотання, застосувати приписи ст.ст.129, 221 ГПК України.
Керуючись ст.ст.123, 126, ч.8 ст.129, ч.2 ст.221, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання №1-10/01/19 від 10.01.2019 (вх.№495/19 від 11.01.2019) представника ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” адвоката ОСОБА_2В про стягнення з відповідача судових витрат до розгляду у судовому засіданні "31" січня 2019 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 79163594, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/237/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: