Court ruling № 79163490, 15.01.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1827/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 490026,79 грн, з яких: 362279,00 грн сума основного боргу, 12416,74 грн – 3% річних, 39795,88 грн збитків від інфляції, 75535,17 грн пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1827/18 за позовом Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у розмірі 490026,79 грн, з яких: 362279,00 грн сума основного боргу, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №30/06/17 про надання послуг від 30.06.2017 та 12416,74 грн – 3% річних, 39795,88 грн збитків від інфляції, 75535,17 грн пені.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2019 об 11 год.00 хв.

11.01.2019 від Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до суду надійшла заява про участь його представника у судових засіданнях в даній справі та підготовчому засіданні 22.01.2019 в режимі відеоконференції. В даній заяві позивач також просив про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Сумської області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у даній справі призначено на 22.01.2019 об 11 год. 00 хв., проте за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" проведення вказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не вбачається за можливе у зв'язку з резервуванням на необхідний час залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв’язку, для проведення інших судових засідань Господарським судом Миколаївської області, про що складено відповідний акт від 14.01.2019.

За вказаних обставин, заява Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №06/11 від 08.01.2019 про участь його представника у судовому засіданні 22.01.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №06/11 від 08.01.2019 про участь його представника у судовому засіданні 22.01.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 14.01.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва