Court ruling № 79163379, 10.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 911/2423/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

Позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головні Сергія Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед"

про визнання договору від 03.09.2013 №090302 удаваним правочином

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед"

до фізичної особи-підприємця Головні Сергія Олеговича

про стягнення 258029,51грн за договором №090302 від 03.09.2013

За участю представників сторін:

від позивача: Пахомов В.В. (договір про надання правової допомоги №03-06/18 від 22.06.2018);

від відповідача: Софійський С.Ю. (договір про надання правової допомоги адвоката (представництво) №10/12/18 від 10.12.2018).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Головні Сергія Олеговича (далі - ФОП Головня С.О.) та просить суд стягнути 258 029,51грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №090302 від 03.09.2013 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче судове засідання призначено на 13.12.2018; відповідачу встановлено строк для подачі відзиву до 11.12.2018.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2018 оголошено перерву до 10.01.2019.

09.01.2019 представником третьої особи подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору від 09.01.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед" та просить суд визнати договір від 03.09.2019 №090302, укладений між ТОВ «Екомед» та ФОП «Головня С.О.», удаваним правочином; визнати, що відносини сторін регулюються правилами щодо правочину - трудовому договору від 01.04.2007, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до частини 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предметом позову Головні Сергія Олеговича є визнання договору від 03.09.2013 №090302 удаваним правочином, проте судом розглядається справа №911/2423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед" до фізичної особи-підприємця Головні Сергія Олеговича про стягнення 258029,51грн за договором №090302 від 03.09.2013. Отже, Головнею Сергієм Олеговичем подано позов третьої особи, що не відноситься до предмету спору. Відповідно до ст. 49 ГПК України до участі у справі можуть вступити треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пункті 1 частини 1 ст. 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головні Сергія Олеговича від 09.01.2019.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головні Сергія Олеговича повернути скаржнику з доданими до неї додатками.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 14.01.2019.

Суддя С.І. Чонгова