
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2019 р. Справа № 911/145/19
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51; код ЄДРПОУ 13699556) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного малого підприємства «Моноліт» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132-В; код ЄДРПОУ 23241775) заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2010 р. № 165-Т у розмірі 17258,58 грн., встановив:
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства «Моноліт» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості підлягає задоволенню частково у розмірі 9019,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Приватного малого підприємства «Моноліт» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132-В; код ЄДРПОУ 23241775) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51; код ЄДРПОУ 13699556) заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2010 р. № 165-Т у розмірі 9019,20 (дев’ять тисяч дев’ятнадцять) гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Боржник: Приватне мале підприємство «Моноліт» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132-В; код ЄДРПОУ 23241775).
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Енергія» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51; код ЄДРПОУ 13699556).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 79163350, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/145/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: