ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
15.01.2019
Справа № 911/2304/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 29) до Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 181) про стягнення 20.000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» звернулось з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва про стягнення 20.000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання окремої заяви, в якій визначити вірне місцезнаходження відповідача;
- надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зазначення номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та власної;
- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- подання доказів неоплати грошових коштів на суму 20.000,00 грн. відповідачем з моменту настання строку оплати та станом по день подачі даної заяви (що може бути підтверджено, крім іншого, довідкою обслуговуючого банку про ненадходження грошових коштів від боржника).
У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103047978231 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.11.18.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).
Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» до Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва про стягнення 20.000,00 грн. є неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Фрахт» до Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва про стягнення 20.000,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 79163250, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2304/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: