
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
У Х В А Л А
11.01.2019Справа № 910/224/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ""Колоннейд Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" Донецької області про відшкодування шкоди, ціна позову 26393,47 грн.,
в с т а н о в и в :
у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ""Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004854387 від 11 січня 2019 р. місцезнаходження відповідача є 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 54.
Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ""Колоннейд Україна" м. Києва передати за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 79162983, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/224/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: