Court ruling № 791629, 26.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № 9/408-06

За позовом Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства „Придніпровськтрансформація” державної

адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України,

м. Дніпропетровськ

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Від державної виконавчої служби - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся у липні 2007 року до господарського суду із заявою в порядку ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, в якій просить суд замінити сторону боржника по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/408-06 від 21.11.06р. - ДП „Придніпровськтрансфармація” державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України - на його правонаступника - ДП „Укртрансфармація”.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.06р. у справі №9/408-06 стягнуто з Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація” державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 5205 грн. 78 коп. основного боргу, 280 грн. 88 коп., 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виданий відповідний наказ №9/408-06 від 21.11.06р.

З 12.02.07р. наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/408-06 від 21.11.06р. знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у складі зведеного виконавчого провадження.

В матеріалах зведеного виконавчого провадження міститься заява Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація”, що надійшла 17.11.06р., у якій повідомляється про те, ця особа реорганізується шляхом приєднання до Державного підприємства „Укртрансфармація”, згідно наказу Міністерства транспорту України від 29.03.2004р. №255, та висунуте прохання про вирішення питання про звернення стягнення на кошти та інше майно Державного підприємства „Укртрансфармація”.

Як видно із пункту 2 наказу Міністерства транспорту України від 29.03.2004р. №255, Державне підприємство „Укртрансфармація” є правонаступником майнових прав та обов’язків приєднаних державних підприємств, в тому числі Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація”.

Згідно статуту Державного підприємства „Укртрансфармація”, зареєстрованого 26.09.2005р., Державне підприємство „Укртрансфармація” створене відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 29.03.2004р. №255 шляхом приєднання до цього підприємства інших державних підприємств, в тому числі Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація”.

Таким чином, Державне підприємство „Укртрансфармація” є правонаступником Державного підприємства “Придніпровськтрансфармація” - боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/408-06 від 21.11.06р.

Відповідно до ст. 59 ч.3 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин відповідач у справі (боржник у виконавчому провадженні) - Державне підприємство “Придніпровськтрансфармація” підлягає заміні на його правонаступника –Державне підприємство „Укртрансфармація”.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/408 від 21.11.06р.) –Державне підприємство “Придніпровськтрансфармація” державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України на його правонаступника –Державне підприємство „Укртрансфармація” (02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60, р/р №26005000922 в АКБ „Експрес-Банк”, МФО 322959, ЄДРПОУ 01101329).

Суддя

І.М. Подобед