
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.01.2019 справа № 908/2057/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/2057/18.
Стягнути з комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376, ідентифікаційний код 32166551) на користь державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964; п/р № 26001212001241 в ПАТ АБ “Укргазбанк” м. Енергодар, МФО 320478) 180839,66 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот тридцять дев’ять грн. 66 коп.) пені, 34204,70 грн. (тридцять чотири тисячі двісті чотири грн. 70 коп.) 3% річних, 133270,11 грн. (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят грн. 11 коп.) інфляційних втрат та 5224,72 грн. (п’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 72 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 79162806, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2057/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: