Court ruling № 79162602, 15.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5271/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод", смт. Глеваха Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика", с. Зоря Дніпропетровської області

про стягнення 748 094,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" заборгованість у розмірі 748 094,53 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 711 622,86 грн.;

- пеня у розмірі 33 701,67 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 770,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №102/04/18 від 02 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.09.2018 по 11.11.2018 у сумі 2 770,00 грн.

На підставі пункту 7.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 33 701,67 грн. за загальний період з 20.09.2018 по 11.11.2018.

21 грудня 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за поставлений товар.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 15.01.2019 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши, подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод" про відмову від позову підписана директором товариства - ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову подане ним до початку розгляду справи по суті та підписане повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Тобто, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/5271/18 закривається у зв'язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод" від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 11 221,43 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1726 від 19.11.2018 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод" відмову від позову.

Провадження у справі №904/5271/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2