Court ruling № 79161041, 08.01.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 січня 2019 року Справа № 926/49/19

Суддя Желік Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця Філіпця Мирослава Вікторовича

до комунального підприємства "Новодністровський житловик"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати та неустойки у сумі 7300 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Філіпець Мирослав Вікторович (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій заявник просить суд про наступне: стягнути з комунального підприємства «Новодністровський житловик» на користь фізичної особи-підприємця Філіпця Мирослава Вікторовича заборгованість з орендної плати в розмірі 4900 грн; стягнути з комунального підприємства «Новодністровський житловик» на користь фізичної особи-підприємця Філіпця Мирослава Вікторовича неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення по день винесення рішення суду із розрахунку 600 грн. за кожен місяць невиконання обов'язку щодо повернення речі; зобов'язати комунальне підприємство «Новодністровський житловик» повернути фізичній особі-підприємцю Філіпцю Мирославу Вікторовичу орендоване майно, а саме понижуючу трансформаторну підстанцію № 209 типу ТМ-160-10/0,4-У1 в технічно-справному стані, комплектну, шляхом демонтажу та доставки в зоні автостоянки (Бастіон) м. Новодністровськ, Чернівецької області із оформленням Акту прийому-передачі.

Одночасно, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у позовній заяві вказане акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Дослідивши зміст позовної заяви та надавши оцінку доданим до неї документам, суд встановив.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах, доданих до позовної заяви, керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Філіпця Мирослава Вікторовича до комунального підприємства «Новодністровський житловик», Чернівецька область, м. Новодністровськ про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати та неустойки у сумі 7300 грн.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24 січня 2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду:

позивачу - виписку з паспорта громадянина України, свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця, двосторонній акт звірки щодо суми заборгованості на день звернення з позовом до суду;

відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, документи у його обґрунтування; довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Желік Б.Є.