Court ruling № 79160913, 14.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2151/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спіка-Ойл", м. Харків до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків про про визнання дійсним додаткових угод до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-Ойл", м.Харків, 02.08.2018 звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсними додаткових угод до Договору № 36 від 23.01.2017, а саме: додаткової угоди № 1 від 23.01.2017; додаткової угоди № 2 від 03.02.2017; додаткової угоди № 3 від 16.02.2017; додаткової угоди № 4 від 24.02.2017; додаткової угоди № 4 від 06.03.2017; додаткової угоди № 5 від 21.03.2017; додаткової угоди № 6 від 17.05.2017; додаткової угоди № 7 від 13.06.2017; додаткової угоди № 8 від 17.10.2017; додаткової угоди № 8 від 20.10.2017, що укладені між позивачем та Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт", м. Харків (відповідачем).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дійсність вищевказаних додаткових угод ставиться під сумнів досудовим розслідуванням за №12017220000001451 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КСП "Харківгорліфт", скоєному у змові з керівниками підконтрольних комунальних підприємств.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Ухвалою від 04.10.2018 р. було задоволено заяву судді Кухар Н.М. про самовідвід у справі № 922/2151/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 04.10.2018 р. визначено головуючим по справі суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою від 26.11.2018 р. було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2018 р. о 10:30, викликано у призначене судове засідання свідків:

- директора КСП "Харківгорліфт" ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 працівника КСП "Харківгорліфт";

- ОСОБА_3 начальника юридичного відділу КСП «Харківгорліфт».

17.12.2018 р. судом було відкладено розгляд справи по суті на 14.01.2019 р. об 11:00, свідки у судовому засіданні не допитувались. Ухвалою від 17.12.2018 р. свідків було викликано в судове засідання на 14.01.2019 р. об 11:00.

У судовому засіданні 14.01.2019 р. було допитано у якості свідків директора КСП "Харківгорліфт" ОСОБА_1 та начальника юридичного відділу КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_3, ОСОБА_2 у призначене засідання не з’явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, нез’явлення у судове засідання викликаної у якості свідка ОСОБА_2, відкладення розгляду справи по суті, суд повторно викликає свідка у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 89, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту в судове засідання, яке призначено на 15.01.19 о 12:00 в якості свідка ОСОБА_2 працівника КСП "Харківгорліфт".

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка або відмову від надання показань.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала скарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4