Court ruling № 79160743, 14.01.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2019 р.м. Одеса № 916/2712/18

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.12.2018р. за вх.. №2923/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” (67570, Одеська область, Лиманський район,смт. Чорноморське, вул.. Гвардійська, буд. 19 код ЄДРПОУ 32428972)

до відповідачів: 1. Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” (68355, Одеська область, м. Вилкове, вул.. Придунайська, 2, код ЄДРПОУ 01125206); 2. Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 22471496)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та до Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” до відповідача Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та до Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, в частині надання належних доказів надсилання на адресу відповідачів копії позов та доданих до нього документів.

На виконання ухвал суду від 10.12.2018р. позивач 08.01.2019р. за вх.ГСОО №2-71/19 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заява, згідно якої надав в якості доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” були надані службові чеки.

В той же час, пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, відповідні службові чеки не можуть прийматись судом як належні докази надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, з урахуванням відсутності відповідних описів вкладення, що в сою чергу унеможливлює встановлення судом що саме надсилалось на адресу відповідачів.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Краншип” не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” до Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та до Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” до Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” та до Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна