Court ruling № 79160635, 14.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

За заявою Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

про банкрутство

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010) звернулось Приватне підприємство «Аметістум» (далі - боржник, банкрут, ПП «Аметістум») із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2010 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Постановою суду від 12.01.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М. та зобов'язано останнього вчинити дії, передбачені ст.ст. 25-30 Закону, про що поінформувати суд.

Ухвалою суду від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі про банкрутство ПП «Аметістум» в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та боржником в особі ліквідатора Білика Ю.М. у відповідній редакції та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

09.10.2017 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди у справі №Б22/214-10/24 про банкрутство ПП «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розірвано мирову угоду від 16.08.2012, затверджену ухвалою суду від 16.08.2012 у справі №Б22/214-10/24, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2018 та вирішено інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 1-1 Розділ X Прикінцевих та перехідних положень Закону (у редакції на 09.10.2017 - дата звернення кредиторів із відповідною заявою до суду), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, постановою суду від 12.02.2011 ПП «Аметістум» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство, то зазначена заява розглядається судом з урахуванням положень Закону, у редакції від 04.11.2012.

Ухвалою суду від 16.03.2018 затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Білику Ю.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за рахунок боржника та зобов'язано ліквідатора боржника щомісячно звітувати суд про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника.

Ухвалами суду від 16.08.2018 та 17.10.2018 зобов'язано ліквідатора ПП «Аметістум» подати до суду звіт про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника у встановленому Законом про банкрутство порядку з підтверджуючими доказами, а в разі неможливості подання зазначених документів надати обґрунтовані пояснення, щодо дій які необхідно вчинити в ліквідаційні процедурі, призначено судове засідання на 10.12.2018.

За результатами судового засідання 10.12.2018, судом було відкладено розгляд справи у зв'язку із тим, що комітет кредиторів має намір прийняти рішення про укладення мирової угоди із банкрутом, про що було винесено відповідну ухвалу від 10.12.2018.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку - у п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме, замість « 29.01.2019» зазначено « 29.01.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2018 у справі №Б22/214-10/24, а саме: у п. 1 ухвали після слів: «відкласти розгляд справи на...» замість «...29.01.2018», слід читати: «29.01.2019»;

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №Б22/214-10/24 від 10.12.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2019.