
номер провадження справи 17/148/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2019 Справа № 908/2637/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2637/18
за позовом: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Західний, 25
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Плаза інвестментс”, 71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Ульянових, буд. 31
про стягнення 2 305,05 грн.
Присутні представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.19 № 55
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (далі - ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Бердянського МРЕМ) за вих. від 26.11.18 № 9810 з позовними вимогами про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю “Плаза інвестментс” (далі – ТОВ “Плаза інвестментс”) заборгованості за електроенергію за договором від 10.09.09 № 1660 у загальному розмірі 2 305,05 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням обов’язку відповідача в частині своєчасної оплати за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2015 року по вересень 2015 року, листопад 2017 р., а також, ст. 2, ч. 1 ст. 173, ст. 175, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 625, 629 ЦК України, умовами договору від 10.09.09 № 1660.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 11.12.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Бердянського МРЕМ до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2637/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/148/18. Судове засідання призначено на 09.01.19.
В судове засідання, призначене на 09.01.19 з’явився представник позивача та надав суду усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог у даній справі.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 09.01.19 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його юридичну адресу ухвали суду від 11.12.18 про відкриття провадження у справі № 908/2637/18 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на час проведення судового засідання у цій справі призначеного на 09.01.19 об 11 год. 30 хв. підприємством зв'язку суду не повернуто, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі) відповідачу, ні саме поштове відправлення з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 1 ст. 202 розділу 2 глави 6 “Розгляд справи по суті” ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, з’ясувавши правову позицію представника позивача, враховуючи першу неявку сторони відповідача щодо якого немає відомостей про отримання останнім ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою повного та всебічного з’ясування (дослідження) всіх обставин (доказів), які мають відношення до даної господарської справи, судом відкладено розгляд справи № 908/2637/18 на 05.02.19 о/об 12 год. 00 хв. Про вказане представник позивача повідомлений в судовому засіданні 09.01.19 під розписку.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2637/18 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 05.02.19 о/об 12 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про зал судового засідання буде повідомлено додатково в кабінеті № 219, корпус № 1).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи підтверджуючі повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Копію ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 79160261, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2637/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: