Court ruling № 79160248, 14.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/101/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/2525/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни та матеріали справи № 908/2525/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (61099 м. Харків, вул. Автогенна, 7)

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306 Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 62 905 грн. 99 коп.

За участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про:

- визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. в частині не передачі виконавчого провадження № 56991043 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2525/15-г від 22.06.2015 р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві боргу за виконавчим провадженням № 56991043 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2525/15-г від 22.06.2015 р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 71884 грн. 73 коп.;

- зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56991043 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2525/15-г від 22.06.2015 р., а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням, в загальній сумі 71844 грн. 73 коп.;

- зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі виконавчого провадження № 56991043 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2525/15-г від 22.06.2015 р. на виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2018 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни у справі № 908/2525/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. провадження у справі № 908/2525/15-г по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни у справі № 908/2525/15-г зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги у справі № 904/7326/17.

05.12.2018 р Великою Палатою Верховного суду прийнято постанову у справі № 904/7326/17, яке було оприлюднено в Єдиному Держаному реєстрі судових рішень 14.12.2018 р.

29.12.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни щодо поновлення провадження у справі № 908/2525/15-г для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. з 02.01.2019 року знаходилась у щорічній відпустці, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/2525/15-г для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни у справі № 908/2525/15-г, після після виходу судді із щорічної відпустки.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни у справі № 908/2525/15-г з 25 січня 2019 р. для її розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2019 р. о 10 год._45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з оригіналом