Court ruling № 79159841, 14.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.01.2019
Case No.
908/33/19
Document №
79159841
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/33/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.01.2019)

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а);

до відповідача: Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9);

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.01.2019) до Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 609067, 54 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу № 908/33/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.01.2019) на її останньому (шостому) аркуші в реквізиті позовної заяви - “Підпис”, містить зазначення посадового становища особи, яка підписала позов, а саме: “Заступник начальника ОСОБА_1 ” та підпис особи.

Втім, до позовної заяви не подано жодного документу, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздрукованого господарським судом Запорізької області станом на 14.01.2019, щодо Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 38025388) в графі “Прізвище, ім’я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи” зазначено: ОСОБА_1– керівник, (виконання обов'язків начальника з 04.06.2018).

Отже, зважаючи на те, що позовна заява підписана ОСОБА_1 – як заступником начальника, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень у ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.01.2019) до Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 609067, 54 грн., та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2019, шляхом: - надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.01.2019) до Комунального підприємства “Оріхівський водоканал” Оріхівської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 609067, 54 грн. залишити без руху.

2. Надати Державній екологічній інспекції у Запорізькій області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2019, шляхом: - надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79159841 ?

Документ № 79159841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79159841 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79159841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79159841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79159841, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 79159841, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 79159841 refers to case No. 908/33/19

This decision relates to case No. 908/33/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79159836
Next document : 79160038