
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/833/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,
розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно
-імпортний банк України" за № 052-03/861 від 29.08.2018 на дії приватного виконавця
виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти"
до Приватного підприємства "Крупний"
про стягнення 436 951,59 грн. (скарга на дії ДВС),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017 стягнуто з Приватного підприємства "Крупний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Прем'єр Продукти" 386332,00грн. - основного боргу, 5794,99грн. - судового збору.
На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/833/17 від 20.11.2017.
30 серпня 2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (вх. г/с №02-19/68/18 від 30.08.2018), згідно якої просить суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо винесення постанови від 14.08.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 14.08.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 в частині накладення арешту на визначене майно.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 у справі №906/833/17 закрито провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №052-03/861 від 29.08.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр продукти" до Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 436951,59 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №906/833/17 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018. Справу №906/833/17 направлено до Господарського суду Житомирської області для розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Ухвалою суду від 27.12.2018 суддею Прядко О.В. прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за № 052-03/861 від 29.08.2018 та призначено судове засідання на 04.01.2019.
У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному 03.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" у справі № 906/833/17, згідно якого вона передана для розгляду судді Маріщенко Л.О.
Ухвалою суду від 03.01.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.01.2019.
У зв'язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. у відпустці з 10.01.2019 по 14.01.2019, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" у справі № 906/833/17, згідно якого вона передана для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.
Враховуючи вищевикладене, скаргу слід призначити до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 234-235, 342 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/861 від 29.08.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
2. Призначити судове засідання на "24" січня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №201.
3. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу надіслати до дати судового засідання на електронну адресу господарського суду та, в подальшому, поштовим зв'язком:
- відзив на подану скаргу (у разі зміни обставин, викладених у попередньому відзиві) та докази його направлення скаржнику;
- докази скасування постанови від 14.08.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56901816 (за наявності).
3. Стягувачу та боржнику надіслати на електронну адресу суду підписану ЕЦП, а в подальшому у паперовому вигляді, нормативно обґрунтовану та документально підтверджену правову позицію по суті доводів скарги.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2 - стягувачу (рек. з повідомл.)
3 - боржнику (рек. з повідомл.)
4 - 5 заявнику ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дві адреси: 1) 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 (рек. з повідомл.) 2) Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23 (рек. з повідомл.)
6- приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (АДРЕСА_1) рек. з повідомл. + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 79159765, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: