Court ruling № 79158151, 11.01.2019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2019
Case No.
674/2079/18
Document №
79158151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2079/18

Провадження № 2-с/674/1/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 січня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1 в розмірі 7055,09 грн.. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

10.01.2018 р.ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує проти вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», посилаючись на те, що власником будинку в АДРЕСА_1, був його покійний син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час в нотаріальній конторі Дунаєвецького районного нотаріального округу відкрито спадкову справу. Спадкоємцями майна померлого є його син - ОСОБА_4.

Також заявник зазначає, що хоча він зареєстрований АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2, а тому не є отримувачем та користувачем послуг з газопостачання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут». Тому враховуючи вищенаведене просить скасувати судовий наказ.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тому, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», який звертався до суду із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 14 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1 в розмірі 7055,09 грн., а також судових витрат по справі скасувати.

Роз'яснити ТзОВ «Хмельницькгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79158151 ?

Документ № 79158151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79158151 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79158151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79158151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79158151, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79158151, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79158151 refers to case No. 674/2079/18

This decision relates to case No. 674/2079/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79158146
Next document : 79158921