Court ruling № 79157972, 27.12.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

27.12.2018 Справа №607/13444/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Заєць М.Ю., прокурорів Вільчинського В.С., Козловського А.І., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників Бориса С.А., Скиби В.М. під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №32016210000000018 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

Захисник Борис С.А. заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання 14 січня 2019 року в 12-00 год. з його участю у режимі відеоконференції із Дніпровського районного суду м.Києва, у зв'язку з тим, що він не зможе прибути в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з об'єктивних причин.

Сторони та інші учасники заперечень не заявили.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Із змісту КПК України вбачається, що строки проведення підготовчого судового засідання законом не встановлені та не обмежені.

Однак, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення проведення підготовчого судового засідання в розумні строки клопотання захисника Бориса С.А. доцільно задовольнити, щоб не відкладати судове засідання на більш тривалий час.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Бориса Станіслава Андрійовича задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 14 січня 2019 року в 12-00 год. можливість участі адвоката Бориса Станіслава Андрійовича у судовому засіданні з приміщення цього суду, що за адресою м.Київ вул.Івана Сергієнка, будинок №3 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Бориса Станіслава Андрійовича, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки захисника і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Т.Я.Багрій