
Справа №:182/3870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади.
До суду надійшло клопотання про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з поганим самопочуттям та поганою транспортною розв'язкою між м.Нікополем та м.Києвом.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України в поданому клопотанні зазначено суд - Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 53213, вул. Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 10 грудня 2018 року. Отже, суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 184 ЦПК України).
Тому з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про повернення заяви позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
Керуючись ст. 183, 212, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 79156445, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 182/3870/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: