
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/235/19 Справа № 711/9049/18 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Позарецька С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Поєдинка І. А., Биби Ю. В. Семчук А. В. з участю прокурораРідзель О. В.
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
представника Черкаської ВК (№ 62) Яковенка О. В. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2018 року, якою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав до арешту в АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, одружений, засуджений
17.12.2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року і остаточно призначено покарання до відбуття 3 роки і 3 місяці позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України,
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 82 КК України, ст.ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2019 р. о 12 год. 15 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79155637, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: