Court ruling № 79154995, 14.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15390/17

Провадження № 2-ар/712/1/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.,

при секретарі - Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення суду в справі № 712/15390/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про уточнення рішення суду від 03.01.2018 року у справі №712/15390/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про ухвалення додаткового судового рішення суду у справі №712/15390/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Із змісту вказаних заяв убачається, що вони пред'явлені з однакових підстав, а саме заявник ставить питання про зазначення в рішенні суду від 03.01.2018 року у справі №712/15390/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, номеру та дати Довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії (довідка № 23003008741 від 01.06.2017 року).

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про об'єднання вказаних заяв в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти об'єднання заяв не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та заява ОСОБА_1 про уточнення рішення суду в справі №712/15390/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії пред'явлені з однакових підстав та відрізняються лише процесуальним розглядом таких заяв, то з метою економії часу, доцільним є їх об'єднання із присвоєнням єдиного номера.

Керуючись ст. 172 КАС України, -

у х в а л и в:

Об'єднати заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення (справа №712/15390/17, провадження №2-адр/712/1/19) та заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення суду (справа №712/15390/17, провадження №2-ар/712/1/19) в справі №712/15390/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, із присвоєнням об'єднаній справі єдиного номера: справа №712/15390/17, провадження №2-адр/712/1/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Пироженко