Court ruling № 79154895, 10.01.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1822/17

провадження № 2/697/11/2019

У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2019 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Русакова Г. С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ізрядченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ 'Науково-виробничої фірми 'Урожай' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ТОВ 'Науково-виробничої фірми 'Урожай' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, поважності неявки в попереднє засідання суду не надано. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що йому невідомі обставини за яких позивач не являється до суду.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ТОВ 'Науково-виробничої фірми 'Урожай' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним необхідно залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ 'Науково-виробничої фірми 'Урожай' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г. С. Русаков