Court ruling № 79153897, 14.01.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/177/19

Провадження № 1-кс/644/125/19

14.01.2019

У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що до Індустріального ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період з 27.07.2018 року по 19.08.2018 року останній був позбавлений волі, а саме протягом вказаного часу проти його волі утримувався у реабілітаційному центрі, що розташований по вул. ХТЗ, б. 30 в м. Харкові.

Дану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за №42018221050000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 27.07.2018 року він прийшов до свого товариша ОСОБА_6 в реабілітаційний центр, що розташований за адресою: вул. ХТЗ, б. 30, м. Харків. Працівники центру пропустили ОСОБА_5 та надали змогу поспілкуватися із ОСОБА_7 та в подальшому запропонували залишися на ніч в центрі. Коли потерпілий прокинувся наступного дня, то зрозумів, що не може вийти з будинку, бо йому забороняли це робити працівники центру. Всі ручки з дверей, вікон були зняті, ключі від дверей знаходилися на першому поверсі у так званих «Лідерів». Умови проживання в даному закладі дуже погані, харчування жахливе. Взагалі в центрі утримувалось на той час близько 40 осіб. У всіх присутніх працівники реабілітаційного центру відібрали мобільні телефони, особисті речі, по їх поведінці зрозуміло, що, можливо, їх змушували приймати якісь ліки, що зменшують пильність та увагу. В подальшому, на вимогу співмешканки потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , останнього випустили із центру 19.08.2018 року. В таких умовах ОСОБА_5 перебував з 27.07.2018 року по 19.08.2018 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: статуту організації, або іншого документу, на підставі якого здійснюється діяльність зазначеного закладу; договору оренди приміщення або документів про право власності на вказаний будинок; реєстраційної книги (журналу обліку) реабілітантів із зазначенням прізвища гр. ОСОБА_5 ; облікової та медичної картки реабілітанта на ім`я ОСОБА_5 ; медичних препаратів, що застосовуються до реабілітантів без медичної консультації та рецепту; відшукання інших осіб, що незаконно утримуються з метою врятування їх життя та здоров`я; відшукання вилученого незаконно майна реабілітантів, а саме особистих речей (грошей, мобільних телефонів, засобів зв`язку, гаджетів).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР за №42018221050000124 від 05.09.2018 року, з якого вбачається, що порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Слідчим долучено копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , та протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 .

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Отже, надані суду фактичні дані свідчать про достатність підстав для проведення обшуку за місцезнаходженням вказаного вище домоволодіння.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме:

- статуту організації, або іншого документу, на підставі якого здійснюється діяльність зазначеного закладу;

-договору оренди приміщення або документів про право власності на вказаний будинок;

-реєстраційної книги (журналу обліку) реабілітантів із зазначенням прізвища гр. ОСОБА_5 ;

-облікової та медичної картки реабілітанта на ім`я ОСОБА_5 ;

-медичних препаратів, що застосовуються до реабілітантів без медичної консультації та рецепту;

- відшукання інших осіб, що незаконно утримуються з метою врятування їх життя та здоров`я; відшукання вилученого незаконно майна реабілітантів, а саме особистих речей (грошей, мобільних телефонів, засобів зв`язку, гаджетів).

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали до 14.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1