
Справа № 627/1326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Каліберда В. А.,
при секретарі В'юнник В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у його відсутність.
Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Передбачених статтею 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області та до Харківського обласного нотаріального архіву на предмет спадкової справи після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність чи відсутність заяв про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті, а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 1997 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 1997 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 14 червня 2010 року року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.
Закрити підготовче засідання за позовною ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2019 року на 09.00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.А.Каліберда
The court decision No. 79153343, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 627/1326/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: