Decision № 791533, 24.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07 Справа № 12/6пд

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо", м. Свердловськ

до І-го відповідача - Брокерської контори №57 ТОВ "Чародійка ЛТД",

м. Луганськ

ІІ-го відповідача - Державної податкової інспекції у м. Свердловську

ІІІ-го відповідача –Брокерської контори №1 ТОВ "Селбі", м. Луганськ

про визнання контракту недійсним

Представники сторін:

від позивача - Кирилюк А.І., дов. б/н від 27.06.06;

від 1-го відповідача не прибув;

від 2-го відповідача - Коваленко В.О.-держ.подат.інсп., дов. № 7 від 09.01.07;

від 3-го відповідача - не прибув, представник ТОВ "Селбі";

Обставини справи: Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним контракту №051205/1 від 05.12.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Позивач –ДП ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо" –звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним контракту №051205/1 від 05.12.2005р., за умовами якого Брокерська контора №57 ТОВ “Чародійка” продало, а ТОВ “Селбі”, діюче на підставі договору доручення №01/0512/01 від 05.12.2005р. від імені Гаврилова О.О., придбало товар –гірничий комбайн 1К 101У загальною вартістю 6347 грн. 31 коп. з врахуванням ПДВ.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що підставою для реалізації стало рішення №1 від 01.03.2005р. начальника ДПІ у м. Свердловську про реалізацію вугледобувного комбайну 1К-101У, який перейшов у власність держави. На обґрунтування такого рішення начальник ДПІ вказав, що комбайн перейшов у власність держави на підставі ст. 338 ЦК України, тобто є знахідкою. Вказане рішення (на думку позивача)є необґрунтованим та незаконним.

Даний комбайн не є знахідкою, тому що знаходиться в законному володінні ДП ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо".

Законність володіння вказаним комбайном підтверджується за ствердженням позивача договором комісії №1/К від 18.06.2004р. між ДП ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо" та ТОВ "Легос", платіжним дорученням №42 від 21.06.2004 р., актом прийому –передачі устаткування на комісію від 22.06.2004р. згідно з договором №1/К від 18.06.2004р., товаро-супровідними документами.

Таким чином у комбайна є власник, який його не втрачав, тому й в рішенні №1 від 01.03.2005р. безпідставно вказано, що комбайн є знахідкою, а начальник ДПІ у м. Свердловську не мав права виносити вказане рішення та віддавати спірне майно відповідачу для реалізації.

Позивач вважає, що контракт брокерської контори №57 ТОВ "Чародійка" №051205/01 від 05.12.2005р. є незаконним, його необхідно визнати недійсним і повернути спірне майно ДП ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо", як законному володільцю.

Ухвалою суду від 20.04.2006 р. провадження у справі було зупинено до прийняття рішення у справі № 9/108 н-ад, предметом розгляду у якій було законність рішення № 1 ДПІ у м.Свердловську від 01.03.2005 р. про реалізацію вугледобувного комбайну № 1к-101У, що перейшов у власність держави.

Постановою господарського суду Луганської області від 06.10.2006 р. по справі № 9/108 н-ад було задоволено позов ДП ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ "ВКФ "Ремо" та скасовано рішення № 1 начальника ДПІ у м.Свердловську від 01.03.07 про реалізацію вугільного комбайну 1к-101.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням суду під час розгляду справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою суду по справі № 9/108н-ад встановлено, що у комбайну на момент вилучення спірного майна був власник, який його не втрачав, тому у рішенні № 1 від 01.03.2005 р. безпідставно вказано, що комбайн є знахідкою.

В судовому засіданні від 24.05.2007 р. позивач підтвердив позовні вимоги та просить визнати спотовий біржовий контракт № 051205/01 від 05.12.2005р., укладений між Брокерською конторою № 57 ТОВ "Чародійка ЛТД" та брокерською конторою № 1 ТОВ "Селбі", недійсним.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про товарну біржу" від 10.12.1991 р. № 1956 спори, що виникають по біржових угодах, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України, статутом товарної біржі та біржовими правилами.

Стаття 203 Цивільного Кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заїнтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Приймаючи до уваги, що рішення ДПІ в м.Сєвєродонецьку № 1 від 01.03.2005 р. про реалізацію вугледобувного комбайну 1 К-101, на підставі якого податковий орган передав на реалізацію це майно брокерській конторі № 57 ТОВ "Чародійка ЛТД", яка виступала за оспорюваним контрактом як брокер-продавець від імені продавця ТОВ "Чародійка ЛТД", судом скасовано як незаконне, оспорюваний правочин слід визнати недійсним, як укладений за відсутністю правових підстав для передачі майна на реалізацію, у зв"язку з чим він не породжує жодних правових наслідків крім тих, що пов"язані з його недійсністю.

Оскільки суд не вбачає вини в укладенні спотового біржового контракту № 051205/01 від 05.12.2005 р. жодної з його сторін, суд вважає правомірним покласти судові витрати в сумі 203 грн. на ДПІ у м.Свердловську, оскільки передумовою укладення контракту стало прийняття податковим органом неправомірного рішення у сфері публічно-правових відносин.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним спотовий біржовий контракт № 051205/01 від 05.12.2005 р., укладений між брокерською конторою № 57 ТОВ "Чародійка ЛТД" та брокерською конторою № 1 ТОВ "Селбі" на реалізацію гірничого комбайна 1К -101.

3.Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Свердловську 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул.Свердлова,10 на користь Дочірнього підприємства ІПК "Спецпромтехніка" ТОВ ПКФ "Ремо" 94800 Луганська область, м.Свердловськ, вул.Інтернаціональна,8, код ОКПО 21820309, судові витрати в сумі 203 грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення підписаний 29.05.2007 р.

Суддя О.С.Палей

Помічник судді Є.С.Бубен