
Справа № 640/389/17
н/п 2-сз/640/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чіатура про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чіатура про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року позовна заява була повернута позивачу у зв»язку з порушенням правил підсудності при зверненні до суду.
28.12.2018 р. позивач звернувся із заявою про повернення судового збору та надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. за подачу зазначеної позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя , -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чіатура про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути заявнику ОСОБА_3 ( м. Харків вул. Чкалова б.32 А кв.66) сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 640 гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № КР103 від 12.01.2017 року на рахунок № 31219206700004, код отримувача 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: Судовий збір, про розлучення ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 79153253, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: