
243/246/19
провадження № 2/243/551/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов’янської міської ради, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.
При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Так, у матеріалах справи, відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_2 отримував пенсію у Слов’янському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, що залучений у якості відповідача за даним позовом.
Крім того, позивачем зазначено своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час, доказів на підтвердження свого фактичного місця проживання, позивачем до матеріалів справи не додано.
Вищезазначена інформація є необхідною для визначення підсудності даної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати докази на підтвердження звернення спадкодавця ОСОБА_2 до відповідача для отримання пенсії та доказів на підтвердження місця проживання позивача ОСОБА_1
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 79152452, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/246/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: