№ 79152064, 11.01.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.01.2019
Case No.
235/176/19
Document №
79152064
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/158/19

Справа № 235/176/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, зберігав згідно висновку експерта №3/12-1208 від 26 грудня 2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою (в перерахунку на суху речовину) 2,38 гр, для особистого вживання без мети збуту в невеликих розмірах, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, провину у скоєному правопорушенні визнав, зазначивши, що зберігав макову солому для особистого вживання.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 11 січня 2019 року протоколом серії ГП №226644; постановою від 05 січня 2019 року слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12018050410002127 від 13 грудня 2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; протоколом обшуку від 19 грудня 2018 року, який проведено на підставі Ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 17 грудня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку. Відповідно до зазначеного протоколу, ошук проведено 19 грудня 2018 року з 13.23 години по 13.47 годину, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною темного кольору, дві скляні банки з речовиною темного кольору, пластмасова пляшка з речовиною темно-коричневого кольору, металева миска з речовиною темного кольору; висновком експерта №3/12-1208 від 26 грудня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому масою (в перерахунку на суху речовину) 2,38 г; письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу на окремому аркуші, аналогічні поясненням, які надані в суді.

Водночас, вважаю, що під час розгляду не знайшло підтвердження незаконне виготовлення ОСОБА_1 наркотичного засобу - опію ацетильованого, оскільки жодних доказів цієї обставини не надано. Зазначений наркотичний засіб не вилучався, не був предметом експертного дослідження, о тому такі дії зазначені в протоколі безпідставно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3, незважаючи на визнання своє провину, не відноситься до своїх дій критично, обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Також відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст..35 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою в перерахунку на суху речовину – 2,38 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 1011, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок: м. Покровськ - 31118106005060, Покровське УК/м. Покровськ/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37803022, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою в перерахунку на суху речовину – 2,38 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, порядковий номер 1011 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 79152064 ?

Документ № 79152064 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79152064 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79152064 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79152064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79152064, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 79152064, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 79152064 refers to case No. 235/176/19

This decision relates to case No. 235/176/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79152060
Next document : 79152080