Court ruling № 79151663, 14.01.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/187/19

1-кс/221/81/2019

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 січня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

за участю прокурора Юрченка І.В.,

слідчого Хачхарджи Т.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Шагєєва О.Р.,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 120190506300002247 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 18.05.1999 року Великоновоселківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 46, 44 КК України ( в ред. 1960 ), до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

2) 13.09.2000 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст.81, ст.ст. 17, 42, 43 КК України ( в ред. 1960) до 4 років позбавлення волі;

3) 07.02.2005 року Волноваським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 15.04.2011 року Петровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 19.10.2012 року Первомайським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

6) 11.12.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Синельниківського районного суду від 15.02.2018 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнений 23.02.2018 року на 9 місяців 15 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

11.01.2019року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Хачхарджи Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2018 рокуприблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, прийшов до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив віконне скло, та проник у житло, де таємно викрав майно останньої, а саме: чавунну плиту розміром 40см.х70см. вартістю 689,04 грн., електричний дріт ПВС 7х1,5 довжиною 10 м., вартістю 345,40 грн./10м.п., колосники одинарні для вугільної печі довжиною 30 см. у кількості 7 шт. вартістю 314,16 грн., металеву духову шафу для вугільної печі розміром 41,5см.х 39,0см.х32,0 см. вартістю 396,00 грн., після чогоз місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1744,6 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаним з проникненням у житло, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав, просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту, оскільки не буде ухилятись від слідства та суду.

Захисник Шагєєв О.Р. підтримав підозрюваного.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, потерпілої і свідків та іншими зібраними доказами.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка вчинила тяжкий злочин та підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - є однією з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177, п.3 ч.1 ст.177, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з тим, що останній не працює, характеризується з негативної сторони, раніше був судимий за тяжкі злочини, вказаний злочин вчинив повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому законному порядку судимість, відносно нього у СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області маються матеріали, які свідчать про скоєння останнім злочину, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - і це свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України, вказане кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, на розгляді у суді відносного перебувають кримінальні провадження за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, характеризується негативно, тому його поведінка свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183- 184, 193-194, 196, 202, 369-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Хачхарджи Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє з 11 січня 2019року 14.40годин до 11 березня 2019року 14.40 годин та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах, що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області р/р 37311047011792, Банк отримувача Державна служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 березня 2019 року до 14 год.40 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 січня 2019 року о 10год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов