
Справа №: 659/17/19
Номер провадження 3/659/13/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - 23.07.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 - 23.07.2018 року не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 16.12.2018 року 17.10 години в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дані правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що дійсно 16.12.2018 року посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та виражався в її адресу нецензурною лайкою, але на даний час вони досягли примирення, прохала суд суворо не карати правопорушника ОСОБА_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року серії ГР № 075869, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до даміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідалдьності,обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340.00 грн. на користь держави. .
Стягнути з ОСОБА_2 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 79150378, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 659/17/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: