Court ruling № 79150296, 14.01.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4164/17

провадження №4-с/619/9/19

Ухвала

14 січня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім’я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Питання, що вирішуються ухвалою.

11.01.2019 з Харківського апеляційного суду до суду, після скасування ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2018, надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою.

За змістом ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Від начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про залучення ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води до участі у справі як заінтересовану особу.

Як роз’яснено в п.17 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК ( в редакції до 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК (в редакції до 15.12.2017) за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №54305834 стягувачем є ОСОБА_1, а боржником ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води».

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі як заінтересовану особу боржника ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води».

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу боржника ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води».

Призначити скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку до судового розгляду на 23 січня 2019 року на 09год 00хв, з викликом у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко