Court ruling № 79150189, 14.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18109/18

Номер провадження 2 - А/638/154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Орєшкіна Дмитра Ігоровича про скасування постанови ЕАВ № 730987 від 14 листопада 2018 року,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд захистити її конституційне право на справедливий суд. Винести ухвалу, якою скасувати сфальсифіковану постанову ЕАВ № 730987 від 14 листопада 2018 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену з грубим порушенням вимог Конституції та чинного законодавства України. Визнати неправомірними дії поліцейського Орєшкіна при винесенні незаконної постанови від 14.11.2018 р. На підставі ст. 288 КпАП України просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 11.12.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 03.12.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк Інною Сергіївною, зареєстрованою в реєстрі за № 213, 17.12.2018 р. ухвали суду про залишення позову без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 24.12.2018 р. отримано особисто позивачем.

Станом на 14.01.2019 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 11.12.2018 р. не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Орєшкіна Дмитра Ігоровича про скасування постанови ЕАВ № 730987 від 14 листопада 2018 року повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: