
566/988/18
У Х В А Л А
про обов'язкову участь позивача та відповідача
14 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Христюк Н.В.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне, щоб позивач та відповідач дали в суді особисті пояснення.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.
Визнати обов'язковою участь позивача – ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя П.В. Феськов
The court decision No. 79149839, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 566/988/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: