справа № 3-285/10 р.
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
01 лютого 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПП «Спіка» - директор, мешкає: м.Харків, вул.Героїв Праці 25/71, корпус «Б» кв.30
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 21.01.2010 року ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Спіка», порушив ведення податкового обліку згідно акту перевірки №40/07-004/31645642 від 21.01.10.
.
В порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час, місце і суть адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – повернути начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя: Лігус С.М.
The court decision No. 7914939, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-285/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: