
Справа № 524/5371/17
Провадження № 2/524/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 листопада 2017 року провадження по справі зупинено до вирішення Автозаводським районним судом м. Кременчука цивільної справи № 524/9647/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» Костенко Ігоря Івановича про виконання зобов'язання договору купівлі-продажу.
02.11.2018 року по справі № 524/9647/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» Костенко Ігоря Івановича про виконання зобов'язання договору купівлі-продажу Автозаводським районним судом м. Кременчука позовні вимоги залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79149053, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/5371/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: