№ 79147948, 10.01.2019, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1617/18

Провадження № 3/395/7/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року гр. ОСОБА_1, без поважних причин не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, згідно довідки Новомиргородської міської ради № 1872 від 09.11.2018 року, в результаті чого ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що працював на іншій роботі, при цьому жодних доказів до суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/18 від 12 листопада 2018 року, довідкою про проведену бесіду, направленням № 8/17-1014 від 02.11.2018 року, довідкою Новомиргородської міської ради № 1872 від 09.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.183-2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський