Court ruling № 7914768, 18.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-171/10

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 лютого 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року Лозівським міськрайонним судуом Харківської області було ухвалено Рішення по цивільній справі №2-171/10 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині вказаного рішення судом допущено технічну описку в написанні суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку за розміщення позивачем оголошення в газеті «Слобідський Край» від 05 січня 2010 року про виклик відповідачів у судове засідання, а саме вказано: ХХХХХХХХ, тоді як має бути зазначено320 гривень 00 копійок, оскільки саме про таку суму вказано в рішенні суду в описовій та резолютивній частині і саме на дану суму, представником позивача – ОСОБА_4, надано Рахунок-фактуру №08 від 05 січня 2010 року, яка наявна в матеріалах справи на аркуші номер 55. Крім того, в резолютивній частині судом допущено технічну описку в написанні суми, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме вказано стягнути 12 534 гривень 34 копійки, тоді як має бути вказано 13 411 гривень 06 копійок, оскільки саме на цю суму заявлено позов та подано докази.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 11 січня 2010 року по цивільній справі №2-171/2010 року позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши:

- в третьому абзаці мотивувальної частини рішення: Суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку витрати на суму в 320 гривень 00 копійок, за розміщення в газеті «Слобідський Край» тексту оголошення про виклик відповідачів у судове засідання;

а другий абзац резолютивної частини Рішення викласти в такому змісті: Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок-12, ідентифікаційний номер – 80631965949 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації за паспортом Харківська область, м. Лозова, мк-н-9АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 411 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 10757 гривень 74 копійки – заборгованість за кредитом; 1776 гривень 60 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень 00 копійок штраф (фіксована сума); 626 гривень 72 копійки - штраф (процентна складова).

ОСОБА_5 є невід»ємною частиною до Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2030 року по цивільній справі № 2-171/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ОСОБА_5 направити сторонам.

ОСОБА_5 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд