Court ruling № 79147068, 10.01.2019, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/35/19

Провадження №1-кс/743/14/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю слідчого Тіщенко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісом М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018271010000213 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2018 року до Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження в ЄРДР №42018271010000213 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» депутат Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_3 не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки вони являються персональними даними особи, які перебувають в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції та в яких міститься інформація щодо заповнення ОСОБА_3 е-декларації на сайті НАЗК за 2017 рік, створення ним чернетки е-декларації за 2017 рік, про всі заповнені ним е-декларації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників НАЗК, у володінні якого знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що слідчим доведено у відповідність до положень ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, необхідність отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Крім того, розгляд клопотання проведено у відсутність представника НАЗК, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Марині Геннадіївні або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванову Денису Петровичу, Силенок Світлані Анатоліївні, Скопич Анастасії Володимирівні, Заїці Андрію Вадимовичу, Атрощенку Олександру Леонідовичу, Сірому Олександру Олександровичу або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Паті Максиму Сергійовичу, Ященко Ярославу Борисовичу, Томилко Миколі Володимировичу тимчасовий доступ доречей і документів, що перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон/факс: +38(044)200-08-27, код ЄРДПОУ 40381452) та в яких міститься інформація (відомості) про те чи заповнив ОСОБА_3 е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2017 рік, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік, які заповнені ОСОБА_3 е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Посадовим особам Національного агентства з питань запобігання корупції забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Марині Геннадіївні або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванову Денису Петровичу, Силенок Світлані Анатоліївні, Скопич Анастасії Володимирівні, Заїці Андрію Вадимовичу, Атрощенку Олександру Леонідовичу, Сірому Олександру Олександровичу або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Паті Максиму Сергійовичу, Ященко Ярославу Борисовичу, Томилко Миколі Володимировичу тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Павленко