Court ruling № 79146990, 08.01.2019, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1739/18

Провадження №2/743/21/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в розумінні ст. 128 ЦПК України, так як з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з відміткою: "ЗА ДАНОЮ АДРЕСОЮ НЕМАЄ АДРЕСАТА", заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У зв'язку з першою неявкою відповідача відсутні підстави для ухвалення заочного рішення по справі з огляду на ч. 3 ст. 223 ЦПК України, а враховуючи заяву представника позивача, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне все ж таки відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача з адреси його реєстрації та з адреси місця його фактичного проживання (за даними системи "Д-3" за 2013-2015 р.р. - розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно відповідача), що узгоджується з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 год. 20 хв. 29 січня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків