Decision № 79146459, 14.01.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/525/18

(провадження № 2/658/43/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Под'ячевої І.Д.

за участю секретаря Бердніковій С.В.

за участю представника позивача Гончарова С.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «ЕК «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків в розмірі 12712,49 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 15.02.2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного та нульового дроту додаткового вводу з щитової в квартиру поза лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів.

За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 229843 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 12712,49 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

В судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просив позов задовольнити частково, стягнувши з співвідповідача ОСОБА_4 заподіяні збитки, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго».

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 15.02.2017 № 229843, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 виявлені та зафіксовані факти порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж.

За результатами розгляду акту № 229843 встановлено порушення п. 48 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 12712,49 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем регламентується розділом 3 Методики.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, що призвело до заподіяння енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, споживачем, який постійно проживає та утримує квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується відповідними актами, складеними протягом 2017-2018 рр. про встановлення порушень з боку споживача щодо безоблікового споживання електричної енергії.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та зареєстрована за вищевказаною адресою, проте за вказаною адресою не проживає з 01.09.2016 р., що підтверджується довідкою Коробківського сільського голови та актом непроживання за адресою реєстрації (а.с.30, 31).

За таких даних ОСОБА_3 не є споживачем електричної енергії в розумінні Закону України "Про електроенергетику" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а тому не є особою, яка несе відповідальність за безоблікове споживання елекртроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, шкода завдана АТ "Херсонобленерго" підлягає стягненню з особи яка постійно проживає за вищевказаною адресою, а саме з ОСОБА_4 у розмірі 12712,49 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762.00 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 253, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов АТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1) на користь АТ "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: ЄДРПОУ 24950611, р/р 26035300270777 в ХФ "Ощадбанк", МФО 352457, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 104) збитки у розмірі 12712,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ 24950611, р/р 26002300270777 в ХФ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457, вул. Панкеєвська, 104 ) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. Д. Под'ячева