
Справа № 658/4182/18
(провадження №2-о/658/2/19)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Марчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява обґрунтована тим, що йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності на житло було невірно написане прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а прізвище доньки було написане вірно «ОСОБА_3», на що заявник не звернув одразу увагу.
За таких обставин, просив встановити факт належності йому та ОСОБА_2, ОСОБА_3. свідоцтва про право власності на житло.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3. буловидане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).
У свідоцтві про право власності на житло було невірно написане прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», тоді як прізвище доньки написане вірно - «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3. змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника українською мовою у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб запис його прізвища зроблено російською мовою: «ОСОБА_1» (а.с. 8, 9).
Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого він просить і який йому необхідний для звернення до нотаріальної контори
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 273, 315, 319 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересовані особи: Каховська міська рада Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 26433050), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.1993 року Фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», заявнику - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська
The court decision No. 79146388, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/4182/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: